Försvaret
Foto:www.mil.se
Det viktiga är att försvarets uppgift blir den rätta, inte hur mycket pengar försvaret kostar och det måste vara utgångspunkten menar jag i försvarsdebatten. Försvaret måste reformeras och det är viktigt att vi får ett kraftfullt försvar som kan möte dagens utmaningar och inte som idag att vi i viss mening står med ett försvar som är rustat för dåtidens utmaningar. Jag skulle inte ha något emot att satsa mer pengar på försvaret men endast om det går till att öka vår roll i det internationella säkerhetspolitiskaarbetet.
Jag tycker Reinfeldt för ett bra resonemang i nyheterna!
Reinfeldt säger i en artikel i SvD:
"- Varenda skattekrona ska ifrågasättas vad gäller ändamål och effektivitet."
"- Det är min uppfattning att om man kan dämpa utgifterna för materialsidan så bör det kunna överföras till att ytterligare öka de internationella insatserna. Finansplanen förhandlas fortfarande men vi har talat om en inriktning på besparingar på 3 till 4 miljarder inom försvaret. Jag är beredd att se personalen inom försvarsmakten i ögonen men även det svenska folket, sade Reinfeldt."
upplagd av jarkeborn
19:08
2 kommentarer:
Det är beklagligt att Sverige har en "Försvarsmakt" som inte, sedan början av 90talet, kan försvara landet mot ett väpnat angrepp. Borde inte Försvarsmakten byta namn till "Insatsverket". Det som tog Sverige 50år och många skatte miljarder att bygga upp, raserade sossarna på bara 5år av främst Thage G Peterson (1994-1997) som troligtvis var tillsatt just för att agera "bödel". Den största försvarsnedskärningen i Sveriges historia!
Försvarsmakten har aldrig återhämtat sig sedan ronden med Thage G. Det verkar som regeringen nu bör lyssna på kritikerna, för Sverige kan inte fortsätta utan TYDLIGA mål för försvarsmakten, då kastar vi verkigen pengarna i sjön. Många länder i vårat närområde rustar upp och Sverige rustar ner, vem har rätt, vem har fel?
"Varje land har en Armé, sin egen eller någon annans"
//Mao
Håller inte med om flera av regeringens planer för försvaret. Jag motiverar min ståndpunkt på följande:
- Borgs och Odenbergs pinsamma mediala debatt där bristen på en framsynt försvarspolitik uppdagades.
- Den långsiktiga finansplanen för FM, icke grundad i försvars-/säkerhetspolitiska slutsatser.
- Hanteringen av insatsen i Tchad.
- Regeringens avfärdande av ÖB:s oenighet om det säkerhetspolitiska läget.
- De nu aktuella nedläggningsförslagen, icke grundade i försvars-/säkerhetspolitiska slutsatser.
(- Ev. planer på att uppgradera/införskaffa fler JAS.)
Jag kan mycket väl komma att ompröva detta i ljuset av höstbudgeten, men det gäller tills vidare.
Vänligen
Magnus
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida